Опубликована статья уважаемого в судейском сообществе издания РАПСИ.
В производстве нашей компании находится дело о защите более 200 жителей крупного жилищного комплекса на севере Москвы.
Наши юристы пытаются отстоять права собственности жильцов на земельный участок под домом.
Дело уже вернулось на второй круг в первую инстанцию, а наша правовая позиция была услышана в кассационной инстанции, в связи с чем, решение о прекращении прав собственности на земельный участок было отменено.
Публикация в РАПСИ означает, что дело действительно имеет резонансный характер и нуждается в особом внимании судейского сообщества.
Как новость влияет на услуги в области судебного представительства?
Судьба сопровождаемого юристами KP-Legal дела, после публикации и повышенного внимания со стороны судейского сообщества, может быть положена в основу всех последующих аналогичных дел, рассматриваемых судами.
Для нашей компании и клиентов это повышенная ответственность, однако результаты уже весьма обнадеживающие.
Обзор посвящен широкому спектру вопросов, возникающих в рамках правовой квалификации и толкованию условий, заключения и исполнения договора, определения правовых последствий нарушения обязательств лизингополучателем, оценки действительности условий договора, а также вопросам страхования в рамках лизинговых отношений и рассмотрению требований из договора лизинга при банкротстве его сторон.
В обзоре в частности сформулирована позиция, что платежи по договору выкупного лизинга, по общему правилу, включают в себя сумму предоставленного лизингодателем финансирования и вознаграждение за названное финансирование, зависящее от продолжительности пользования им. Данные платежи не могут быть разделены на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость (п.1).
В другом случае Верховный Суд посчитал важным подчеркнуть, что лизингодатель отвечает перед лизингополучателем за убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства выбранным лизингополучателем продавцом, если предмет лизинга не был передан продавцом или передан с недостатками по обстоятельствам, зависящим от лизингодателя, не проявившего должную степень осмотрительности (п. 7).
Еще в одном примере сделан вывод, что условие договора об уплате лизинговых платежей, причитающихся до окончания действия договора, несмотря на его расторжение и досрочный возврат финансирования, противоречит существу законодательного регулирования отношений сторон по договору выкупного лизинга и является ничтожным (п. 26).
Помимо изложенного, обзор содержит целый ряд важных судебных разъяснений, касающихся рассмотрения споров из договора лизинга.
Источник - https://www.vsrf.ru/documents/all/30477/
Как новость влияет на услуги в области судебного представительства?
Наши клиенты, заключающие или уже являющиеся сторонами договора лизинга, получили дополнительную определенность в отношении судебных перспектив споров из данных договоров. Более ясное понимание сторонами договора его условий, порядка исполнения, а также иных юридически значимых действий, связанных с ним позволяет более точно сформулировать условия договора, определить перспективы разрешения спорных ситуаций и тем самым способствует выстраиванию стабильных бизнес-отношений.
Иными словами, спорных и неясных ситуаций стало меньше. Специалисты компании «KP-Legal» готовы включиться в работу и защитить интересы компании или инвесторов в суде.