Опубликована статья уважаемого в судейском сообществе издания РАПСИ.

В производстве нашей компании находится дело о защите более 200 жителей крупного жилищного комплекса на севере Москвы.

Наши юристы пытаются отстоять права собственности жильцов на земельный участок под домом.

Дело уже вернулось на второй круг в первую инстанцию, а наша правовая позиция была услышана в кассационной инстанции, в связи с чем, решение о прекращении прав собственности на земельный участок было отменено.

Публикация в РАПСИ означает, что дело действительно имеет резонансный характер и нуждается в особом внимании судейского сообщества.

Как новость влияет на услуги в области судебного представительства?

Судьба сопровождаемого юристами KP-Legal дела, после публикации и повышенного внимания со стороны судейского сообщества, может быть положена в основу всех последующих аналогичных дел, рассматриваемых судами. 
Для нашей компании и клиентов это повышенная ответственность, однако результаты уже весьма обнадеживающие.  

Обзор посвящен широкому спектру вопросов, возникающих в рамках правовой квалификации и толкованию условий, заключения и исполнения договора, определения правовых последствий нарушения обязательств лизингополучателем, оценки действительности условий договора, а также вопросам страхования в рамках лизинговых отношений и рассмотрению требований из договора лизинга при банкротстве его сторон.

В обзоре в частности сформулирована позиция, что платежи по договору выкупного лизинга, по общему правилу, включают в себя сумму предоставленного лизингодателем финансирования и вознаграждение за названное финансирование, зависящее от продолжительности пользования им. Данные платежи не могут быть разделены на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость (п.1).

В другом случае Верховный Суд посчитал важным подчеркнуть, что лизингодатель отвечает перед лизингополучателем за убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства выбранным лизингополучателем продавцом, если предмет лизинга не был передан продавцом или передан с недостатками по обстоятельствам, зависящим от лизингодателя, не проявившего должную степень осмотрительности (п. 7).

Еще в одном примере сделан вывод, что условие договора об уплате лизинговых платежей, причитающихся до окончания действия договора, несмотря на его расторжение и досрочный возврат финансирования, противоречит существу законодательного регулирования отношений сторон по договору выкупного лизинга и является ничтожным (п. 26).

Помимо изложенного, обзор содержит целый ряд важных судебных разъяснений, касающихся рассмотрения споров из договора лизинга.

Источник - https://www.vsrf.ru/documents/all/30477/

Как новость влияет на услуги в области судебного представительства?

Наши клиенты, заключающие или уже являющиеся сторонами договора лизинга, получили дополнительную определенность в отношении судебных перспектив споров из данных договоров. Более ясное понимание сторонами договора его условий, порядка исполнения, а также иных юридически значимых действий, связанных с ним позволяет более точно сформулировать условия договора, определить перспективы разрешения спорных ситуаций и тем самым способствует выстраиванию стабильных бизнес-отношений.

Иными словами, спорных и неясных ситуаций стало меньше. Специалисты компании «KP-Legal» готовы включиться в работу и защитить интересы компании или инвесторов в суде.

В Госдуму внесен на рассмотрение проект федерального закона «О соблюдении тишины и покоя граждан в Российской Федерации».

Инициатива вызвана тем, что в настоящий момент временные ограничения и виды деятельности, которые отнесены к шумным, регулируются местными нормами в каждом регионе, а также актами органов местного самоуправления.

Проектом закона предлагается установить единое на всей территории Российской Федерации понятие ночного времени, а также единые правила осуществления деятельности в ночное время.

Как новость влияет на услуги в области комплаенс?

Юристы компании KP-Legal рекомендуют с особым вниманием отнестись к судьбе законопроекта, так как окончательная редакция может внести коррективы для организаций, которые ведут свою деятельность близко или непосредственно в зонах жилой застройки.

Необходимо учитывать, что нарушение тишины наказывается административным штрафом. 

Представляется, что, в случае принятия закона, необходимо будет учитывать его нормы компаниям, осуществляющим разгрузку товаров в магазины, ресторанам, кафе и барам.

На то, что на момент дачи незаконного вознаграждения в интересах юридического лица проверка хозяйственной деятельности в отношении данного юридического лица не проводилась, и какие-либо нарушения в его деятельности установлены не были, указал мировой судья, придя к выводу о наличии, в связи с этим, оснований для прекращения производства по делу. Данные выводы были поддержаны и районным судом.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал данный подход неправомерным. При этом суд кассационной инстанции в числе прочего отметил, что при рассмотрении дела не принято во внимание, что незаконные действия по передаче денежных средств преследовали цель - не допустить проведение каких-либо проверочных мероприятий и выявление нарушений в отношении общества, путем составления последним в силу своих должностных обязанностей первичных (предпроверочных) материалов в интересах общества.

Источник Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2021 по делу № 16-7580/2021

Как новость влияет на услуги в области судебного представительства и комплаенса?

Наши клиенты-организации, должны учитывать, что при разработке и внедрении системы антикоррупционного комплаенса необходимо большое внимание уделить выстраиванию бизнес-процессов таким образом, чтобы у руководства и сотрудников компании отсутствовала мотивация совершать коррупционные действия в интересах компании, поскольку цели таких действий суды считают одними из тех факторов, которые определяют наличие оснований для привлечения к ответственности.

Помимо этого, стоит обратить внимание на то, что успешное прохождение проверки или ее отсутствие само по себе не гарантирует отсутствия риска привлечения организации к ответственности за данное правонарушение.

Иными словами, комплаенс-система должна выстраиваться не под конкретное проверочное мероприятие, а для постоянного самоконтроля за хозяйственной деятельностью.